近期，特朗普政府的对等关税政策成为国际贸易领域的焦点话题，给全球供应链和物流带来了重大影响。在这一政策背景下，许多企业开始重新审视其国际运输条款，尤其是完税后交货（DDP）和未完税交货（DDU）的选择。本文将探讨在特朗普对等关税政策下，DDU 是否是比 DDP 更合适的选择，以及美国 DDU 运输相较于 DDP 的优势。
特朗普的对等关税政策
当地时间 2025 年 4 月 2 日，特朗普宣布了新的关税措施，对贸易伙伴设立 10% 的 “最低基准关税”，并对某些贸易伙伴征收更高关税。这一政策旨在 “减少庞大且持续的商品贸易逆差”，并解决与外国贸易伙伴之间 “其他不公平和不平衡的贸易问题”。根据该政策，美国对不同国家实施了差异化的关税，例如对中国实施 34% 的对等关税，对欧盟实施 20% 的对等关税 ，对巴西、英国实施 10% 的对等关税等。这一政策的实施无疑增加了进口商品的成本，对全球贸易格局产生了深远影响。
DDP 与 DDU：基本概念
在探讨哪种运输方式更合适之前，我们先来回顾一下 DDP 和 DDU 的基本概念。
- DDP（完税后交货）：卖方负责将货物运至进口国指定目的地，并承担将货物交付给买方之前的一切风险和费用，包括关税、税费和其他费用。这意味着卖方要负责货物在进口国的清关手续，并支付所有相关税费，确保货物能够顺利交付给买方。
- DDU（未完税交货）：卖方负责将货物运至进口国指定目的地，但不负责货物进口时的清关手续和税费。买方需要自行办理清关手续，并支付进口关税和其他税费。
特朗普对等关税下，DDP 还是 DDU？
在特朗普对等关税政策下，选择 DDP 还是 DDU 需要综合考虑多个因素。
关税成本的不确定性
对等关税政策使得关税成本变得更加不确定。由于美国对不同国家和产品实施差异化的关税，卖方在采用 DDP 条款时，很难准确预估最终的关税成本。例如，如果美国突然提高对某类产品的关税，卖方可能需要承担额外的成本，这可能会影响到利润空间。而在 DDU 条款下，关税成本由买方承担，卖方可以避免这种不确定性带来的风险。
清关手续的复杂性
随着关税政策的调整，美国海关的清关手续可能会变得更加复杂。卖方在 DDP 条款下需要负责清关手续，这可能需要投入更多的时间和资源来确保货物能够顺利通关。而 DDU 条款下，买方负责清关手续，他们通常对本国的清关流程更为熟悉，能够更好地应对可能出现的问题。
风险承担
DDP 条款下，卖方承担了从发货到货物交付给买方的全过程风险，包括关税风险。而在 DDU 条款下，卖方只需将货物运至指定目的地，之后的风险，尤其是关税风险，则转移给了买方。在当前关税政策不稳定的情况下，DDU 条款可以让卖方更好地控制风险。
综合来看，在特朗普对等关税政策下，DDU 可能是比 DDP 更合适的选择，尤其对于那些希望避免关税成本不确定性和风险的卖方来说。
美国 DDU 运输相较于 DDP 的优势
除了上述在对等关税政策下的优势外，美国DDU 运输相较于 DDP 还有以下几个方面的优势：
成本控制
在 DDU 条款下，买方负责支付关税和其他进口税费。这使得买方可以根据自身的情况，选择最合适的清关方式和时机，从而更好地控制成本。例如，买方可以利用自己的关税优惠政策，或者选择在关税较低的时候进行清关。
灵活性
买方在 DDU 条款下拥有更多的灵活性。他们可以自行安排清关手续，选择自己信任的报关行，并且可以根据自己的库存和销售计划来安排货物的提取。这种灵活性可以帮助买方更好地应对市场变化。
对本地市场的了解
买方通常对美国本地市场和法规更为了解。在负责清关手续时，他们可以更好地应对可能出现的问题，例如海关查验、文件要求等。这可以减少货物在海关滞留的时间，确保货物能够及时交付。
特朗普的对等关税政策给国际贸易带来了诸多不确定性，在这种情况下，企业需要更加谨慎地选择运输条款。DDU 运输在成本控制、灵活性和风险承担等方面相较于 DDP 具有一定的优势，尤其适合那些希望减少关税风险和提高运营灵活性的企业。当然，具体的选择还需要根据企业的实际情况和贸易伙伴的协商来确定。在复杂多变的贸易环境中，企业需要不断优化其供应链策略，以应对各种挑战。